Миф об унижении России

Миф об унижении России Оглядываясь на последнюю четверть века, довольно сложно выделить такую политическую стратегию Запада, которую можно было бы назвать успешной. Итоги помощи Запада в целях развития неоднозначны. Вмешательство Запада в дела Ближнего Востока привело к катастрофе.
Однако одна стратегия Запада все же привела к феноменальному успеху, особенно если рассматривать те весьма скромные ожидания, с которых все начиналось: речь идет об интеграции Центральной Европы и стран Балтии в Евросоюз и НАТО. Благодаря этому двойному проекту более 90 миллионов человек имеют возможность жить в атмосфере относительной безопасности и относительного процветания на протяжении уже двух десятилетий в регионе, чья нестабильность в прошлом стала причиной начала двух мировых войн.
Эти две «экспансии», которые проходили параллельно, но не зеркально (некоторые государства являются членами одного блока, но при этом не входят в состав другого), оказали преобразующее воздействие, потому что они представляли собой не прямые скачки - обычно именно это подразумевается, когда мы говорим об экспансии, а изменения путем длительных переговоров. Перед вступлением в НАТО любое государство должно установить гражданский контроль над своими вооруженными силами. Перед вступлением в Евросоюз все государства должны принять определенные законы, касающиеся судебной системы, торговли и защиты прав человека. В результате эти государства становятся демократиями. Это и было процессом «продвижения демократии», невиданного ни до того, ни с тех пор.
Но времена меняются, и чудесное преобразование исторически нестабильного региона превратилось в банальную реальность. Вместо того чтобы праздновать это достижение на торжествах в честь 25-летней годовщины падения Берлинской стены, сейчас модно высказывать идею о том, что эта экспансия или расширение - и расширение НАТО, в частности - было ошибкой. Этот проект незаслуженно называют результатом американского «триумфализма», который каким-то образом нанес оскорбление России, внедрив западные институты на территории ее слабых соседей. Этот тезис обычно основывается на ревизионистской интерпретации истории, характерной для нынешнего российского режима, и он ошибочен.
Для справки: никаких договоров, запрещающих расширение НАТО, с Россией подписано не было. Никакие обещания нарушены не были. И толчком к расширению НАТО стал вовсе не «триумфализм» Вашингтона. Напротив, первые заявки Польши на вступление в НАТО в 1992 году были отвергнуты. Я хорошо помню реакцию разгневанного американского посла в Варшаве в то время. Но Польша и другие государства продолжали настаивать, потому что они уже наблюдали признаки надвигающегося реваншизма России.
Когда медленное и осторожное расширение все-таки началось, Запад постоянно предпринимал попытки заверить Россию в том, что ей ничего не угрожает. На территории новых членов НАТО не появилось никаких военных баз этого альянса, и до 2013 года там не проводились никакие военные учения. В соглашении между Россией и НАТО 1997 года закреплен запрет на перемещение ядерных установок. В 2002 году был создан Совет Россия-НАТО. После того как в 2008 году Россия выразила протест против принятия Украины и Грузии в НАТО, альянс отказал им во вступлении.
Между тем, в этот период времени Россия не только не была «унижена», но и получила фактический статус «великой державы» вместе с местом в Совбезе ООН, перешедшим к ней по наследству от Советского Союза. К России также перешло все советское ядерное оружие, часть которого в 1994 году была перевезена в Россию с Украины в обмен на признание украинских границ. Президенты Клинтон и Буш общались со своими российскими коллегами как с равными лидерами «великой державы» и пригласили их присоединиться к Большой восьмерке - несмотря на то, что Россия не является ни крупной экономикой, ни демократией.
В этот период времени Россия, в отличие от Центральной Европы, никогда не стремилась преобразовать себя по примеру европейских государств. Вместо этого бывшие офицеры КГБ, демонстрирующие очевидную приверженность советской системе, в союзе с организованной преступностью захватили власть в стране, стремясь предотвратить образование демократических институтов на родине и подорвать их за рубежом. На протяжении прошлого десятилетия эта клика клептократов также стремилась воссоздать империю при помощи самых разных методов - от кибератак на Эстонию до военных вторжений в Грузию, а теперь и на Украину, открыто нарушая условия договора 1994 года: именно этого и боялись жители Центральной Европы.
Как только мы вспомним, что именно произошло за последние два десятилетия - отказавшись принимать на веру версию российского режима, наши собственные ошибки будут выглядеть совершенно иначе. В 1991 году Россия перестала быть великой державой, как в смысле численности населения, так и в экономическом смысле. Так почему мы тогда не взглянули в лицо реальности, не реформировали ООН и не отдали место в Совете безопасности Индии, Японии или какому-либо другому государству? Россия не захотела идти по европейскому пути развития. Почему мы продолжали притворяться, что она это делает? В конечном итоге то, что мы продолжали использовать термин «демократия» для описания российской политической системы, дискредитировало это слово в глазах самих россиян.
Кризис на Украине и перспектива кризиса самого НАТО являются результатами не нашего триумфализма, а скорее нашей неспособности отреагировать на агрессивную риторику России и ее военные расходы. Почему 10 лет назад мы не переместили военные базы НАТО на восток? Наша неспособность сделать это привела к тому, что сейчас наблюдается резкое снижение уровня доверия по отношению к НАТО в Центральной Европе. Те государства, которые в прошлом были готовы вносить свой вклад в альянс, теперь испытывают страх. Серия провокаций России нервирует Прибалтику: облет шведского воздушного пространства, похищение офицера эстонских служб безопасности.
Наша ошибка заключается не в том, что мы унизили Россию, а в том, что мы недооценили ее реваншистский, ревизионистский, разрушительный потенциал. И если единственное реальное достижение Запада за последние 25 лет теперь оказалось под угрозой, так произошло, потому что мы не смогли гарантировать эффективное выполнение НАТО своей функции в Европе, а именно функции сдерживания. Сдерживание не является агрессивной стратегией, это скорее политика защиты. Но чтобы политика сдерживания работала, она должна быть реальной. Она требует инвестиций, консолидации средств и поддержки со стороны Запада, особенно США. Я была бы рада обвинить американский триумфализм во многих грехах, однако мне хотелось бы, чтобы в Европе он был более ярко выраженным.
Энн Эплбаум Источник: inosmi.ru

Горячая тема:


commnetКомментарии

Пожалуйста, войдите / зарегистрируйтесь
или авторизируйтесь через любую соц. сеть, чтобы оставить комментарий.


Похожие новости
Берлинская стена: взгляд из США, России, Европы и Китая 04 нояб. 2014 г.

Берлинская стена: взгляд из США, России, Европы и Китая

Ведущие мировые державы придерживаются разных точек зрения в вопросе о причинах падения Берлинской стены и окончания холодной войны.Призрак Берлинской стены до сих пор продолжает преследовать мир. От бетонных плит и колючей проволоки, которые некогда...

дальше...

В Германии празднуют 25-летие падения Берлинской стены 09 нояб. 2014 г.

В Германии празднуют 25-летие падения Берлинской стены

Утром в воскресенье канцлер Германии Ангела Меркель возложила розы к мемориалу Берлинской стены. Затем она посетила церковную службу в память о жертвах коммунистического режима в восточной Германии и открыла новый выставочный центр, рассказывающий об...

дальше...

Литва  источник нестабильности для Европы 22 марта 2014 г.

Литва источник нестабильности для Европы

Сегодня новые власти Украины должны подписать политическую часть Соглашения об ассоциации с ЕС — того самого документа, из-за которого почти уже полгода назад страна погрузилась в хаос и перешла к постепенному распаду. Ситуацию в стране и уроки Украины...

дальше...

Берлинская стена: исправить трагедию 10 нояб. 2014 г.

Берлинская стена: исправить трагедию

9 ноября 1989 года внимание всего мира было приковано к людям, танцующим, распевающим песни и произносящим тосты за здоровье друг друга, стоя на кромке Берлинской стены, а также к страстным попыткам разгоряченных жителей Берлина разрушить ее при помощи...

дальше...

Так чья же земля Крым? 14 марта 2014 г.

Так чья же земля Крым?

Один из основных аргументов Москвы в спорах вокруг Крыма: это исконно русская земля! Начнем с того, что, пожалуй, одни лишь китайцы обитают на определенной территории с незапамятных времен, сохраняя идентичность. Весь остальной "шарик" - сплошной плавильный...

дальше...

Берлинская стена: как западные лидеры исправляют свою историю 11 нояб. 2014 г.

Берлинская стена: как западные лидеры исправляют свою историю

Празднества в Берлине по поводу 25-летия падения Стены послужили поводом для мощного всплеска демагогии в духе wishful thinking, причем в исполнении официальных лиц самого высокого уровня.Тон, конечно, задавала хозяйка мероприятия Ангела Меркель. «Падение...

дальше...

«Лада» - СКА, 23 декабря: прямая трансляция, прогноз, состав — где и во сколько 23 дек. 2016 г.

«Лада» - СКА, 23 декабря: прямая трансляция, прогноз, состав — где и во сколько

Фото: Пресс-служба СКАПосле перерыва на игры Кубка Первого канала КХЛ возвращается в обычный игровой ритм. Вчера в центральном матча тура «Спартак» сумел вырвать победу у ярославского «Локомотива», а ЦСКА не без труда одолел нижнекамский «Нефтехимик»...

дальше...

Существует ли зеркальная Вселенная? 22 апр. 2015 г.

Существует ли зеркальная Вселенная?

Может ли существовать зеркальная версия нашего мира, где все идет вспять — и у каждого есть своеобразный антипод? Как сильно нужно согнуть законы физики в узел, чтобы это произошло? Одной из самых больших загадок в космологии является то, почему...

дальше...

Последние новости

Новости на сегодня 19 нояб. 2019 г.