Военная доктрина Украины будет иметь антироссийский характер

Военная доктрина Украины будет иметь антироссийский характер Военная доктрина Украины будет иметь агрессивный антироссийский характер
Никто не радуется кризису на Украине так, как США и НАТО.
Погружение Украины в хаос, результатом которого стал выход Автономной республики Крым из украинского государства и последующее воссоединение Республики Крым с Россией, наконец-то помогло Североатлантическому альянсу обрести новый смысл своего существования. Потому что многие в Европе уже начали ставить необходимость его существования под сомнение.
Последние пару лет атлантисты по обе стороны океана мучительно искали предлог для того, чтобы пристроить выводимые из Афганистана войска коалиции поближе к европейским границам России и Беларуси.
Особенно изощрялись в этом американцы, потому что НАТО для Вашингтона является главным инструментом удержания американского присутствия на европейском континенте и укрепления так называемых трансатлантических отношений, критически важных для экономики США и их глобальных имперских амбиций.
Если раньше США и их союзникам в Европе было трудно объяснить, зачем НАТО (задолго до украинского кризиса) понадобилось форсированными темпами вооружать Польшу, перебрасывать войска и вооружения из Западной Европы в Центральную, а также разрабатывать концепцию ежегодных масштабных учений вблизи западной границы ОДКБ с участием Украины в рамках «Инициативы взаимосвязанных сил» (Connected forces initiative), то теперь надобность в фиговом листке отпала.
Как заявил заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу 4 апреля на конференции в Польше, «в течение 20 лет безопасность евроатлантического региона основывалась на предпосылке, что у нас нет противника на востоке. Теперь эта предпосылка ставится под сомнение».
После такого заявления американскому дипломату, видимо, так и хотелось закричать: «И слава богу!» Потому что далее свое выступление он построил на тезисе, что после 1991 года Запад якобы делал все возможное, чтобы Россия включилась в общее евроатлантическое пространство, но вот надо же, какими неблагодарными оказались эти русские! Они «активно подрывали правительство дружественной соседней державы... воздвигали новые разделительные в Европе... и теперь представляют собой реальную угрозу». Поэтому европейцам следует срочно раскошелиться на оборону, а США, в свою очередь, готовы вернуть себе лидирующую роль в обеспечении их безопасности.
Призвав союзников к единству и дальнейшему развертыванию сил НАТО на востоке, Вершбоу тем не менее на всякий случай отметил, что «этот кризис не является идеологическим и мы не стоим перед лицом нового глобального соперничества, как в годы холодной войны, что парализовало бы в такой ситуации любое сотрудничество [с Россией]». Но Европа, по его мнению, должна осознать, что «в предсказуемом будущем Россия будет являться вызовом стремлениям [НАТО]», а потому Североатлантический союз должен ответить на кризис в Украине следующим образом.
Во-первых, проводить политику «долгосрочного непризнания» включения Крыма в состав России.
Во-вторых, оказать помощь Украине в трансформации ее вооруженных сил в современную армию, способную защищаться самостоятельно и быть сдерживающей силой по отношению к РФ.
В-третьих, усилить военную группировку НАТО на границах с Украиной, чтобы альянс был способен предпринять дальнейшие меры, если того потребуют обстоятельства.
В-четвертых, прекратить сотрудничество с Россией в практической области, но оставить место для политического диалога, чтобы обмениваться с Москвой мнениями относительно урегулирования кризиса в украинско-российских отношениях, а также в отношениях НАТО и России.
Американский дипломат выразил уверенность в том, что эти предложения будут утверждены на сентябрьском саммите НАТО в Британии, который как раз и будет посвящен вопросу «Будущее НАТО» после 2014 года, когда закончится десятилетняя миссия альянса в Афганистане.
Словом, государственный переворот на Украине и его последствия оказались для США и европейских атлантистов как нельзя кстати.
Естественно, что новые украинские власти и поддерживающее их «гражданское общество» из числа местных почитателей НАТО и многочисленных грантоедов были разочарованы позицией Североатлантического альянса, который, с одной стороны, мечет громы и молнии в сторону Москвы, но с другой - не проявил желания непосредственно вмешиваться в конфликт Украины с Россией.
В Киеве поняли, что рассчитывать надо, прежде всего, на собственные силы. Крым уже не вернуть, но удержать в повиновении другие мятежные регионы можно, не дав повториться крымскому сценарию на востоке и юге Украины. Основная роль в этом деле отводится СБУ, МВД, боевикам «Правого сектора» и охранным структурам крупного еврейского капитала.
Тем не менее это не снимает для Киева проблему «наличия» под боком России. В этой связи украинское руководство и его западные попечители, включая верхушку НАТО, судя по данным открытой прессы, выработали стратегию, главными целями которой являются:
- «умиротворение» жителей Юга и Востока Украины, чтобы не дать России оснований вступиться за право регионов провести референдумы о самоопределении;
- восстановление при помощи западных кураторов боеспособности украинской армии и внутренних войск в пределах, достаточных для проведения карательных акций на Юго-Востоке и сдерживания России в условиях, когда подавляющее большинство местного населения будет просить её о помощи;
- обеспечение постоянного присутствия на территории Украины воинских контингентов стран-членов НАТО под предлогом подготовки и проведения учений с участием подразделений украинской армии;
- присоединение в будущем Украины к региональным оборонным инициативам с участием стран Центральной и Северной Европы, которые формально не входят в натовские структуры, но тесно взаимодействуют с Североатлантическим альянсом;
- усиление группировки НАТО вдоль западных границ Украины, России и Беларуси с акцентом на ударную авиацию и подразделения специального назначения, для чего планируется создать экспедиционные силы, способные за короткий срок оказаться в зоне кризиса.
Будущая военная доктрина Украины, по всей видимости, будет иметь агрессивный антироссийский характер и исходить из того, что реальный противник находится только на восточных и южных рубежах, где Киеву и следует создавать оборонительную инфраструктуру. Расположенные там воинские подразделения, включая МВД и СБУ, будут формироваться в основном на контрактной основе из числа националистически настроенных жителей западного и центрального регионов. Они же составят большинство в формируемой Национальной гвардии, которая при необходимости будет использована для подавления на Украине любых проявлений недовольства политикой действующей власти под предлогом борьбы с «сепаратизмом».
Из перечисленного логически вытекает, что значительное внимание будет уделено и взаимодействию спецслужб Украины и стран НАТО. Именно совместная деятельность украинских и западных спецслужб в будущем может оказаться в центре усилий тех атлантистов, которые действуют в русле стратегии американских неоконсерваторов и англосаксонского мира в целом.
Основания для такого предположения следующие.
После осуществленного государственного переворота военная составляющая украинского государства оказалась под полным контролем представителей украинских националистических партий и группировок. Они занимаются подбором руководящих кадров армии и спецслужб, а также осуществляют руководство разработкой стратегии обороны и определяют цели деятельности разведывательных и контрразведывательных органов.
При этом идеологи националистов прекрасно понимают, что дорога в НАТО для Украины в обозримом будущем закрыта. Они также осознают, что Запад не решится на вооруженный конфликт с Россией ради спасения нынешнего украинского режима.
Поэтому в кругах националистов и разделяющих их взгляды военных все больше распространяется мнение, что для дестабилизации общественной ситуации на сопредельных российских территориях Украине потребуются не столько армейские подразделения с тяжелым вооружением, сколько многочисленные боевые группировки, которые по примеру так называемых походных групп ОУН будут проводить разведывательно-диверсионную работу. В таких условиях, как надеются бандеровцы, у Украины появится возможность восстановить контроль над Крымом.
Запредельную утопичность этих планов не стоит даже обсуждать. Их наличие показывает абсолютную неадекватность авторов. Но то, что совместные авантюры украинских неонацистов и западных спецслужб будут сопровождаться кровопролитием как раз на русском юго-востоке Украины, вызовут напряжённость на российско-украинской границе и превратят её в линию фронта, - в этом состоит реальная и серьёзная угроза для всего гражданского населения Украины (и не только на юго-востоке).
Как известно, ранее подготовка боевиков радикальных украинских националистических группировок велась в основном в западных областях Украины, а также в странах Центральной Европы и в Прибалтике, где к этой работе подключались специалисты из стран НАТО. Теперь же можно ожидать создания на Украине нескольких постоянно действующих баз, где «походные группы» националистов будут готовиться уже на законных основаниях украинскими спецслужбами с привлечением значительного количества иностранных инструкторов.
Таким образом, НАТО, не принимая на себя излишних обязательств по защите Украины, тем не менее может создть контролируемую из Вашингтона и Брюсселя буферную зону, которая превратится в плацдарм постоянных конфликтов с Россией на всем протяжении сухопутной украинско-российской границы. При определенных обстоятельствах киевская группировка попытается сыграть немаловажную роль в дестабилизации России, в чем интересы украинских националистов и американских неоконов совпадают.
Здесь, собственно, возникают риторические вопросы: а где тут интерес миллионов простых граждан Украины вообще и проживающих на юго-востоке в частности, которые едва ли не все имеют родственников и близких друзей в России? Какую они заплатят цену за чужие геополитические планы?
Естественно, что это всего лишь догадки и предположения, поскольку Киеву сейчас не до военных доктрин, а в будущем критическое значение для отношений Украины с НАТО будет иметь позиция ведущих континентальных европейских держав, которые далеко не всегда желают идти в фарватере англосаксонской имперской политики.
В НАТО ведь тоже никому не хочется умирать. Тем более за Украину. Особенно за такую.
Александр Савченко Источник: km.ru


Похожие новости
Имперские амбиции Москвы вызывают опасения 25 авг. 2014 г.

Имперские амбиции Москвы вызывают опасения

Чуть больше четырех месяцев остается до 1 января 2015 года, когда на пространстве Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России должен заработать Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Между тем, не все так гладко в отношениях партнеров нового межгосударственного...

дальше...

Лукашенко упрекнул Россию в имперских амбициях 17 окт. 2014 г.

Лукашенко упрекнул Россию в имперских амбициях

Ситуация с налоговым маневром является проявлением имперских амбиций России. Такое мнение президент Беларуси Александр Лукашенко высказал сегодня на пресс-конференции для представителей российских региональных средств массовой информации - участников...

дальше...

Сколько лично ты заплатишь за имперские амбиции России? 26 марта 2014 г.

Сколько лично ты заплатишь за имперские амбиции России?

Российские власти снова хотят сделать нашу страну супердержавой, и большинство населения их в этом поддерживает. Возможно, будет поддерживать до тех пор, пока не поймет, что у такого статуса есть цена, которую каждый оплачивает из своего кармана. Например...

дальше...

Домбрава: наибольшая угроза - имперские амбиции России 23 янв. 2014 г.

Домбрава: наибольшая угроза - имперские амбиции России

Имперские амбиции России и агрессивная внешняя политика создают наибольшую угрозу Латвии, заявил сегодня на внешнеполитических дебатах в Сейме депутат Янис Домбрава (VL-ТБ/ДННЛ), сообщает радио MIX FM 102,7. Он также критиковал доклад министра иностранных...

дальше...

Хаос в мировом масштабе 20 нояб. 2014 г.

Хаос в мировом масштабе

Влиятельный американский политолог Бжезинский еще 2-3 года предсказал неизбежный конфликт между Украиной и Россией. Но гораздо интереснее его прогноз о будущей карте мира. Бжезинский полагает, что США восстановят роль мирового жандарма не ранее 2025...

дальше...

Союзное государство РБ и РФ готовится принять новую Военную доктрину 16 февр. 2016 г.

Союзное государство РБ и РФ готовится принять новую Военную доктрину

Военная доктрина союзного государства будет приниматься с учетом расширения блока НАТО и увеличения числа стран альянса.МИНСК, 16 фев — Sputnik. Новую военную доктрину Союзного государства Беларуси и России собираются принять государства...

дальше...

Трансатлантическое торговое партнерство поддержит Украину - Керри 23 апр. 2015 г.

Трансатлантическое торговое партнерство поддержит Украину - Керри

Соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТТИП) позволит поддержать суверенитет Украины. Об этом заявил госсекретарь США Джон Керри, выступая в четверг в Атлантическом совете в Вашингтоне.Этот тезис Керри выдвинул, произнося...

дальше...

WSJ: США безрассудны в своем желании сдержать амбиции Пекина 18 нояб. 2014 г.

WSJ: США безрассудны в своем желании сдержать амбиции Пекина

Москва, 18 ноя — РИА Новости. На минувшей неделе в Пекине президент США Барак Обама и председатель КНР Си Цзиньпинь пытались преодолеть стратегические различия между двумя государствами и достигли соглашения по ряду вопросов, от изменения климата до...

дальше...

Последние новости

Новости на сегодня 11 июля 2020 г.